杭州一餐廳大堂不同價消費(fèi)者質(zhì)疑餐廳設(shè)“陰陽菜單”

  • A+
所屬分類:公司新聞
摘要

消費(fèi)者質(zhì)疑餐廳設(shè)“陰陽菜單”潮新聞記者以消費(fèi)者身份詢問了“漢舍小雅漢舍小館”餐廳,“我們包廂收取10%的服務(wù)費(fèi),和大堂的菜單和菜價是不互通的”,餐廳工作人員介紹,餐廳包廂人均消費(fèi)500元左右,以海鮮粵菜為主,大堂則以小炒為主,只有少部分的招牌菜如烤鴨會同時出現(xiàn)在兩邊的菜單上。一家餐廳的相同菜品,包廂和大堂的菜價卻不同,這樣的做法合理嗎?

網(wǎng)站關(guān)鍵詞:石牌樓、石牌坊、石牌樓廠家、石牌樓多少錢、石牌樓圖片大全。我們長城石雕的是敬業(yè)的石牌樓廠家、主要設(shè)計制作農(nóng)村石牌樓、石牌坊效果圖、村門石牌坊價格、圖片大全、結(jié)構(gòu)、歷代著名石牌樓雕刻樣式。

我和一群同學(xué)去餐廳喝水,

因?yàn)槿颂啵杂喠税g。

但我發(fā)現(xiàn)包間的價格和大堂的價格不一樣。

你有過這樣的經(jīng)歷嗎?

飯店牌匾背景_飯店牌匾背景_零食牌匾背景

日前,潮頭新聞接到網(wǎng)友李赫(化名)舉報,稱他和同學(xué)去北京某餐廳包間吃飯。 結(jié)賬時,他們發(fā)現(xiàn)有些菜品的價格和他們在酒店大堂吃的不一樣。 “明明是餐廳飯店牌匾背景,包間還收服務(wù)費(fèi),為什么包間和大堂的價格不一樣?” 李賀無法理解這一點(diǎn)。

同一家酒店包間大堂同樣的食物價格不同

消費(fèi)者指責(zé)餐廳“陰陽菜單

零食牌匾背景_飯店牌匾背景_飯店牌匾背景

“同樣一盤烤雞,大廳才200多元,包間298元,為什么包間比大廳貴?這不是‘陰陽菜單’嗎?” 近日,潮新聞記者聯(lián)系到網(wǎng)友李赫,他以包間燒鵝的價格為例。 記者了解到,李鶴提到的餐廳是位于廣州市蕭山區(qū)金華路的一家名為“寒舍小雅寒舍小館”的餐廳。 一道經(jīng)典菜肴。

為什么同樣的食材,包間的價格比大堂貴? 包間的其他食材和物業(yè)價格和大堂一樣嗎? 潮新聞記者以消費(fèi)者身份詢問餐廳“寒舍小雅寒舍小館”,“我們包間要收10%的服務(wù)費(fèi),這與大堂的菜單和樓價不符”,酒店工作人員表示飯店牌匾背景,酒店包間人均消費(fèi)500元左右。 主菜為河鮮蘇菜,大堂主菜為干炒。 只有烤雞等少數(shù)招牌菜會同時出現(xiàn)在兩邊的菜單上。

飯店牌匾背景_飯店牌匾背景_零食牌匾背景

那為什么兩邊的燒雞價格不一致呢? 酒店工作人員解釋,包間和大堂的烤雞數(shù)量差不多,但菜品質(zhì)量不同。 包間燒雞所用的野鴨,制作周期較長。 對于這個解釋,李河表示不太明白,“都說質(zhì)量好就是質(zhì)量好,消費(fèi)者怎么分辨呢?”

同樣的菜品在包間和大堂的價格并不一樣,類似情況的李賀并不孤單。 潮新聞記者調(diào)查中,不少消費(fèi)者表示,上海其他餐廳也存在這種情況,比如南京大廈的“榮小館”餐廳。

潮新聞記者隨即探訪了“榮小館”餐廳。 工作人員介紹,“榮小館”的包間沒有具體菜單,采用“菜品排列制”,即客人告知包間預(yù)計消費(fèi)金額,餐廳根據(jù)菜品安排菜單。量。 客人可以根據(jù)自己的喜好稍作調(diào)整。 面對記者關(guān)于相同食材的包間價格是否與大堂價格相同的疑問,工作人員表示,包間價格約為大堂價格的1.5倍。 原因是包房里的食材量也是大廳的1.5倍。 包間的價格是6-8人。”工作人員解釋道。

飯店牌匾背景_飯店牌匾背景_零食牌匾背景

兩地房價是否違法?

店家是否告知消費(fèi)者差價是關(guān)鍵

飯店牌匾背景_飯店牌匾背景_零食牌匾背景

餐廳里同樣的菜品,包間和大堂的價格不同,合理嗎? “根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,任何消費(fèi)者都享有知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)。在此情況下,需要澄清的是,商店是否有提前明確告知消費(fèi)者,或者包間和大堂相同菜品的價格不一致。” 北京盈科(南京)律師事務(wù)所高級合伙人李永光認(rèn)為,從法律角度來看,消費(fèi)者進(jìn)入餐廳消費(fèi)后,就已經(jīng)與店家進(jìn)行了消費(fèi)服務(wù)。在包間已經(jīng)收取10%的服務(wù)費(fèi)的情況下,如果店家沒有明確告知消費(fèi)者相同食材的價格不一致,則涉嫌侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

為什么要清除通知? 李永光舉例說,以一家普通咖啡店為例,如果某款產(chǎn)品在菜單上明確標(biāo)明非會員價格為23元,會員價格為21元,那就合理、合理、合理。消費(fèi)者在價格差異的情況下做出選擇是合法的。 。 同樣,餐廳經(jīng)營者考慮到包間的整體運(yùn)營成本,對同??一種食材在包間和大堂設(shè)定不同的價格并不違法,但應(yīng)做好宣傳冊中的信息傳達(dá)工作、菜單欄或消費(fèi)者點(diǎn)餐之前。 差價。

“比如,雖然包間的菜單上清楚標(biāo)明了食材的價格,但如果消費(fèi)者不知道大堂同一道菜的價格,在這種情況下同樣會產(chǎn)生誤導(dǎo)。” 李永光認(rèn)為,這種情況也是對消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。 由于消費(fèi)者普遍沒有在包房點(diǎn)餐后到大堂比較房價的意識,如果酒店的包房只標(biāo)注房價,而沒有文字或口頭告知其與房價的差價,大廳里,消費(fèi)者會在信息不對稱的情況下做出決定。 選擇,此舉也涉嫌侵權(quán)。

面對這樣的情況,消費(fèi)者該如何維權(quán)呢? 李永光提醒,首先,消費(fèi)者可以到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者維權(quán)商會反映情況,尋求維權(quán)方面的協(xié)調(diào)和幫助。 同時,也可以向行政主管部門即當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局舉報,或者向當(dāng)?shù)貎r格主管部門反饋、投訴。 如果發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在違規(guī)行為,將根據(jù)事實(shí)給予相應(yīng)處罰。

“如果消費(fèi)者對此事感到非常憤怒,想要為遇到同樣情況的消費(fèi)者發(fā)聲,也可以通過向人民法院提起訴訟,要求返還差價。” 李永光說道。

  • 我的微信
  • 這是我的微信掃一掃
  • weinxin
  • 我的微信
  • 我的微信掃一掃
  • weinxin

發(fā)表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: